Leváltja-e Trump autopen rendelete a 237 baloldali szövet...

Többen már elemzik a rendelet következményeit, érdemes elmélyedni a témában.

Csütörtökön arról írtam, hogy a baloldali bírák a bírói székben egyfajta zsarnokságot formálnak, mivel magukra ruházták az elnöki hatalom alkotmányos jogkörét. Így megszűnt az egyensúly, hiszen a demokraták által kinevezett bírák szerint Trump elnök döntései nemcsak az ő hatáskörébe tartoznak, hanem mindegyiket bírósági felülvizsgálatnak és jóváhagyásnak kell alávetni.

A következő napon Trump közleményt adott ki a Truth Socialon, amelyben érvénytelenítette az összes, Joe Biden elnöksége alatt Autopen-nel aláírt dokumentumot, és fenyegetőzött is:

Az Autopennel aláírt, Sleepy Joe Biden által jegyzett dokumentumok – amelyek kb. 92%-át tették ki az összesnek – érvénytelenek, semmilyen joghatással nem bírnak tovább. Az Autopen bármilyen használata csak a személyes elnöki jóváhagyással lehetséges. Biden körül a radikális baloldali őrültek vették át az irányítást az Ovális Irodában, így ő elvesztette a hatalmat. Én visszavonom az összes rendeletet, amelyek nem kerültek közvetlen aláírásra Crooked Joe által, mivel az Autopent illegálisan működtették. Biden nem vett részt a folyamatban, ha mégis azt állítja, hamis tanúzás miatt felelősségre vonjuk. Köszönöm, hogy figyelmet fordítottak erre!

Sokan azt mondják, hogy ez a rendelet csupán szimbolikus, hiszen egy elnök mindig visszavonhatja elődje rendeleteit.

Ez azonban nem így van. Ahogy már láttuk, az alsóbb bíróságok rendre kimondták, hogy Trump nem válthatja vissza az előző elnökök rendeleteit. Ez az úgynevezett Donald Trump szabály – a döntéseket mindig csillogó, de hibás jogi érveléssel álcázzák, de a lényeg, hogy Trump számára más elnökök lépései gyakran visszafordíthatatlanok.

Az igazán fontos azonban nem csak ez az elméleti vita, hanem a gyakorlati következmény: ha minden Biden által aláírt Autopen dokumentumot érvénytelenítenek, az nem csupán politikai rendeleteket érint, hanem az összes bírósági kinevezést is, beleértve Ketanji Brown Jacksont is.

Ez különösen nagy jelentőségű, hiszen Biden adott ki a legtöbb szövetségi bírói kinevezést egyetlen ciklusban Carter óta, összesen 235-öt. Ezek közül a legtöbbet elsősorban sokszínűségük miatt emelik ki, nem pedig intellektuális vagy jogi képességeik alapján.

Nem saját ötlet ez a felvetés, mások is hamar felfedezték az autopen rendelet következményeit. Christina Aguayo elemzése mindenesetre részletes és kiegyensúlyozott, így az ő posztját használom a vizsgálathoz. Egyelőre nem találtam érdemi ellenérvet az állításában:

Ketanji Brown-Jackson igazságügyi bírói megüresedhet, ha személyzeti munkatárs az autopent használva írta alá kinevezését. Trump bejelentette, hogy érvényteleníti az összes Autopen-nel aláírt dokumentumot, ami akár több száz bírói kinevezést érinthet. A dokumentumok mintegy 92%-át Autopennel írták alá anélkül, hogy Biden személyesen engedélyezte volna, így ezek a hosszú érvényű szövetségi jog alapján „semmisnek” számítanak. A legismertebb érintett Ketanji Brown-Jackson lehet, akinek 2022-es kinevezése Biden DEI (sokszínűség, egyenlőség, befogadás) politikájának része volt.

Trump az ügyet árnyék kormányzat botránynak állítja be, azt állítva, hogy Biden környezetében lévő radikális baloldaliak kihasználták a 82 éves elnök szellemi lassulását, hogy kijátsszák az alkotmányos ellenőrző mechanizmusokat. Trump szerint az Ovális Irodában Biden körüli „radikális baloldali őrültek” vették át a hatalmat, és ha Biden tagadja, hogy tudott volna az Autopen használatról, hamis tanúzás miatt vádat emelnek ellen.

Az elnöki kinevezéseket az Alkotmány II. cikke, 3. szakasza írja elő, amely előírja, hogy az elnök adja ki a kinevezéseket. A Marbury kontra Madison ügyben John Marshall főbíró kimondta, hogy a kinevezések aláírt megbízás nélkül érvénytelenek, és ez azt jelenti, hogy az Autopennel aláírt dokumentumok valójában veszélyeztetik a hatályosságukat.

Biden 235 szövetségi bírói kinevezéssel bennmaradt a bírói testületekben olyan progresszív elképzelésekkel, amelyek hosszú távon meghatározzák az amerikai jogrendszert. A konzervatívok szerint számos kinevezés, köztük Jacksoné is, inkább ideológiai szempontok alapján történt, mint alapos szakmai vizsgálaton átesve, és ezek a bírók meghatározó döntéseket hoztak például bevándorlás vagy a második alkotmánykiegészítés ügyében.

Természetesen az ügy végül a Legfelsőbb Bírósághoz kerül, ahol igazán érdekes dolgok várhatók. Ketanji Brown-Jackson maga is recusal-t fog kérni, így a konzervatívoknak hat-kettő lesz a többségük.

Ha a konzervatív bírák politikai alapon döntenének, akkor ezek a baloldali bírák, köztük Jackson is, elbuknának.

Ám a konzervatívok ennél kifinomultabbak: valóban a jogot követik. Roberts, Gorsuch és Comey Barrett pedig nagyon óvatosak, nem akarnak feleslegesen felforgatni dolgokat, és gyakran meggyőzik Kavanaugh-t is, hogy kövesse őket.

Ez azt jelentheti, hogy a kicsit engedékenyebb konzervatívok megakadályozhatják Trump Autopen aláírások érvénytelenítését, még akkor is, ha Biden mentális állapota és az ő tanúvallomása is arra enged következtetni, hogy ezek a dokumentumok semmisek.

Az amerikaiak ugyan Joe Bident választották meg, ám egy láthatatlan árnyékkormány irányította az országot, amely Bident csak bábként használta.

Az egyik érv, ami a konzervatív mérsékelteket segítheti, az, hogy Jackson igazi rémálomként viselkedik a bíróságon: érzelemvezérelt, nem a tények vagy jog alapján dönt, mintha tinédzserként programozott mesterséges intelligencia lenne. Comey Barrett több ízben keményen helyretette, és még a baloldali bírók is egyre kevésbé nézik el viselkedését.

Lehet, hogy ez az alkalom meggyorsítja az Alkotmány II. cikk 3. szakaszának és a Marbury kontra Madison ítélet alkalmazását, és segítheti az igazságszolgáltatás helyes működését.

Izgalmas idők következnek az amerikai igazságszolgáltatásban.

Leváltja-e Trump autopen rendelete a 237 baloldali szövet...

Cikk megosztása